การสแกนพาดหัวข่าวทางการเมืองอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับแคมเปญการเลือกตั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้จะบอกให้คุณทราบว่ามีการขาดดุลความไว้วางใจในการเมืองของออสเตรเลีย น่าตกใจที่การสำรวจพบว่าความไว้วางใจของสาธารณชนลดลงในออสเตรเลีย แท็บลอยด์ของ Murdoch (Daily Telegraph และ Courier Mail) ตั้งคำถามนี้ในหน้าแรกโดยพาดหัวข่าวว่า “ScoMo vs Shorten: คุณไว้ใจใคร” เมื่อวันที่ 28 มีนาคม บางทีการบอกเป็นนัยว่าความไว้วางใจเป็นข้อเสนอทางการเมืองด้านเดียว
ทำไมถึงเป็นเช่นนี้? เหตุผลหนึ่งที่มักถูกอ้างถึงก็คือนักการเมือง
จากทุกทิศทุกทางไม่รักษาสัญญา Ross Gittins คอลัมนิสต์รุ่นเก๋าของSydney Morning Heraldสรุปเรื่องนี้หลังจากความพ่ายแพ้ของพรรค Liberal National ในการเลือกตั้งของรัฐควีนส์แลนด์ในปี 2558 นายกรัฐมนตรี Campbell Newman ในขณะนั้นถูกขับออกจากตำแหน่งอย่างไม่เป็นทางการหลังจากชนะเป็นประวัติการณ์ในการเลือกตั้งครั้งก่อน Gittins เขียน:
แน่นอนว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการผิดสัญญาของทั้งสองฝ่ายมานานหลายทศวรรษ กิลลาร์ดผิดสัญญาที่จะให้งบประมาณสมดุลและไม่เก็บภาษีคาร์บอน Campbell Newman สัญญาว่าจะไม่ไล่ข้าราชการออก แอ๊บบอตรณรงค์เรื่องการฟื้นฟูความไว้วางใจและมาตรฐานที่สูง แต่ยังให้คำมั่นสัญญาที่เขาไม่ได้ตั้งใจจะรักษาไว้ และไม่จำเป็นต้องทำเพื่อชัยชนะ
แต่สัญญาที่ผิดจริง ๆ จะตำหนิสำหรับระดับความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อนักการเมืองที่ลดลงหรือไม่?
เราทราบจากการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับประเทศประชาธิปไตยตะวันตกอื่นๆ ว่าพรรคการเมืองพยายามอย่างจริงจังที่จะรักษาคำมั่นสัญญาทางการเมืองของตน และคำสัญญาส่วนใหญ่ที่ให้ไว้ก็ยังรักษาคำมั่นสัญญาแม้จะใช้สำนวนโวหารที่เป็นที่นิยม การวิจัยล่าสุดของเราได้ทดสอบว่าประสบการณ์ในออสเตรเลียเป็นจริงหรือไม่
โดยใช้วิธีการเดียวกันกับโครงการคำมั่นสัญญาของพรรคเปรียบเทียบ (CPPP)ซึ่งได้ตรวจสอบสัญญาการเลือกตั้งกว่า 20,000 สัญญาที่ทำขึ้นในการหาเสียงเลือกตั้ง 57 ครั้งใน 12 ประเทศ เราวิเคราะห์การปฏิบัติตามสัญญาการเลือกตั้งในหกด้านนโยบายโดยพรรคแรงงานออสเตรเลีย (ALP) ภายใต้ ความเป็นผู้นำของนายกรัฐมนตรี Julia Gillard ในรัฐสภาชุดที่ 43 ท่ามกลางเหตุผลที่เราเลือกวิเคราะห์ผลงานของรัฐบาลกิลลาร์ดก็คือการวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปว่าได้ละเมิดคำมั่นสัญญาที่ประกาศไว้มากว่าจะไม่เก็บภาษีคาร์บอนทำให้เกิดการรับรู้ว่ารัฐบาลไม่สามารถไว้วางใจได้
สื่อและคู่แข่งทางการเมืองหลายกลุ่มเรียกจูเลีย กิลลาร์ดว่า
เป็นคนโกหกหลังจากนโยบายพลิกกลับ นอกจากนี้ รัฐบาลกิลลาร์ดยังเป็นรัฐบาลกลางของชนกลุ่มน้อยชุดแรกนับตั้งแต่ปี 2484 เมื่อการเลือกตั้งในปี 2553 ทำให้รัฐสภาต้องหยุดชะงัก นักวิจารณ์หลายคนคาดการณ์ว่าจะเกิดความวุ่นวาย ดังเช่นที่เบรนตัน พรอสเซอร์และริชาร์ด เดนนิสเตือนเรา บางคนโต้แย้งว่ารัฐบาลจะไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งของตนได้ หรือรัฐบาลจะถูกบังคับให้มีการเลือกตั้งก่อนกำหนด
เรารวบรวมสัญญา 232 ฉบับ (จากเอกสารของพรรคและสื่อ) ตั้งแต่เริ่มต้นการหาเสียงเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในปี 2553 จนถึงวันเลือกตั้ง ในการวัดว่าคำสัญญานั้นถูกรักษาไว้หรือไม่ เราใช้แหล่งข้อมูลเช่น Hansard การสื่อสารทางการเมืองอย่างเป็นทางการ เอกสารงบประมาณ และเป็นทางเลือกสุดท้ายคือรายงานของสื่อ
เราพบว่าคำสัญญาที่ให้ไว้ส่วนใหญ่มีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าทั่วไป และส่วนใหญ่ – 87% – ถูกรักษาไว้ (ดูตารางด้านล่าง) แต่บางส่วนจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและเก็บไว้เพียงบางส่วนเท่านั้น สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงการประนีประนอมที่จำเป็นในการรับตั๋วเงินผ่านบ้านสองหลังซึ่งไม่ได้ควบคุมโดยพรรคแรงงาน
เหตุใดจึงมีการตัดการเชื่อมต่อระหว่างการรับรู้และความเป็นจริง เหตุผลประการหนึ่งคือสัญญาทั้งหมดไม่เท่ากัน การใช้ภาษีคาร์บอนถือเป็นคำมั่นสัญญาที่จะฝ่าฝืน ตัวอย่างที่โด่งดังอื่นๆ ได้แก่ Bob Hawke สัญญาในการเลือกตั้งปี 1987 ว่าจะไม่มีเด็กชาวออสเตรเลียคนใดต้องอยู่อย่างยากจนภายในปี 1990 และ John Howard สัญญาในปี 1996 ว่าจะไม่เก็บภาษีสินค้าและบริการ การวัดความสำคัญของคำมั่นสัญญาที่มีต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (salience) เป็นสิ่งสำคัญที่อาจช่วยให้เราเข้าใจ “ปริศนาคำมั่นสัญญา” และความไม่ไว้วางใจของนักการเมืองได้ดีขึ้น
ปริศนาคำมั่นสัญญายังชี้ให้เห็นว่าคำสัญญาที่ผิดเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีต่อนักการเมืองของพวกเขา นอกจากนี้ยังบอกเราว่ามีปัจจัยอื่นๆ ที่ต้องพิจารณา เช่น การรายงานข่าวของสื่อ การหาเสียงเชิงลบ และการทะเลาะเบาะแว้งทางการเมือง เพื่ออธิบายได้ดีขึ้นว่าทำไมความไว้วางใจของสาธารณชนที่มีต่อนักการเมืองออสเตรเลียจึงลดลง นอกจากนี้ เราทราบด้วยว่าพลเมืองที่ไว้วางใจนักการเมืองมากกว่าคือบุคคลที่ไว้วางใจโดยทั่วไปมากกว่า และในทางกลับกัน
นักการเมืองออสเตรเลีย รวมทั้งนายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสัน ได้ตั้งคำถามถึงความสามารถของรถยนต์ไฟฟ้าว่า “ ฮึดฮัด ”
ตอนนี้ฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่อง “เสียงฮึดฮัด” แต่เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพ รถยนต์ไฟฟ้ายังห่างไกลจากการขาด ในความเป็นจริง เจ้าของรถยนต์ไฟฟ้าชาวออสเตรเลียได้จัดอันดับประสิทธิภาพเป็นเหตุผลหลักในการเลือกซื้อ
V8 จอมตะกละตะกละตะกลามและชอบขับรถเร็ว ซึ่งกังวลว่ารถยนต์ไฟฟ้าจะทำให้พวกเขาถูกทิ้งให้ขี่บนรถกอล์ฟ คุณควรลองดูการแข่งขันลากระหว่าง Tesla และ Supercar V8 ของ Holden ก่อน
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
